La corrélation contrefaite est un fléau de science. Donc quand une étude affirmait avoir découvert un lien entre le sexe de nom donné par les meteorologistes et comment meurtrier ces ouragans prouvent est ce que les gens essaient de mépriser. Mais xx et ses collègues croient que la relation ils trouvent que les ouragans avec lès noms féminins sont plus dangereux que les uns avec lès noms masculins est réelle. La raison n'a de rien avec les tempêtes eux-mêmes, mais se lient à les réactions des gens vers les tempêtes.
La nomination des ouragans atlantiques commençait en xx. de xx en avant, ils ont été donnés des noms féminins, et puis de xx, les noms alternaient entre les sexes. même si les noms féminins se varient dans leur féminité perçue, donc xx s'est rendu à xx pour conclure ses analyses. Pour les tempêtes de bas-dégât, les noms n'ont pas beaucoup d'effet, mais pour les tempêtes de haut-dégât, les noms sont significatifs. Ces qui avec les noms les plus masculins vont être espéré de tuer xx, ces qui avec lesnoms féminins, xx
Si cette analyse est correcte, sa plus plausible explication est que les gens ne traitent les ouragans avec noms féminins autant sérieuse que les ouragans avec les noms masculins. Pour essayer de tester cette idée, ils choisissent cinq hommes et cinq femmes et demandaient à presque xx peuples de prédire la puissance et l'intensité de ces ouragans . Tous les gens ont reconnu que les ouragans males vont être pire que les ouragans femelles. Cela peut s'étendre à obéir ou non un conseil du gouvernement d'evacuer.
Si l'analyse de xx prend debout, il suggère que les autorités météorologiques peuvent avoir besoin de penser à comment ils nomment les tempêtes. Une idée est de renverser la convention de xx et les nommer seulement après les hommes. Ou la pratique de donner les noms peut être abolie totalement.
